✕建設性唱衰 ♡不能為反對而反對
（中時晚報/2003-03-01/彭蕙仙）
《時論》建設性唱衰
行政院院長游錫方方土很怕唱衰台灣，不斷提醒大家要對自己有更高的自我期許。然而，正面思考固然有助於提振信心，負面思維也不見得全無意義，因為這會讓自己提高警覺、從短空中找到長多的機會，如此，又何須懼怕唱衰？亞洲金融風暴後的南韓是最好的例子。
南韓最近從軟體到硬體，從電玩到韓劇，從DRAM到手機，幾乎可以橫掃全球，誰還記得不過五、六年前，亞洲金融風暴後，南韓一敗塗地的衰相？當時外資瘋狂逃離、股價暴跌、經濟負成長、標竿企業三星負債九十億美元……。
那麼衰的南韓可以在短短幾年的時間裡脫胎換骨，因素很多，其中之一是他們勇敢面對衰相，敢承認自己「不行」，捨得交出家業給有效率的人經營管理，如國民銀行有七０％是外資，三星集團則有四０％外資──南韓的想法是，要讓整個「Corporate Korea」起來，前提是政府和企業界得實是求是、勇於面對現實、知道哪裡必須改變！
在嚴峻的全球競爭下，逃避是沒有用的，「歌德」也無意義的；老實說，台灣夾在南韓的創新優勢與中國大陸的成本優勢之中，險象環生，挑戰無所遁逃，游揆所擔心的在野勢力唱衰台灣一事，根本是小 case，台灣如此處境，正迫切需要有道德勇氣與責任感的政府進行「 建設性唱衰」，也就是說，透過唱衰這個動作，引導危機意識、揪出危機、提出策略，如此才有可能走出衰運。
南韓走出幽谷的例子可以提供給游內閣做參考：不患唱衰，患己不知衰在何處。
（中國時報/2009-03-09/本報訊）
《短評》影子政黨
中研院研究員瞿海源說，看不到民進黨東山再起的跡象，民進黨不能如一般民主國家的在野黨一樣，稱為「影子政府」，因為民進黨根本只是「影子」。
瞿海源建議，民進黨應成立智庫。事實上，民進黨並非沒有智庫，二○○八下台前，民進黨有中央政策會研究政策，失去政權後，蔡英文出任黨主席，她也曾以任務編組方式，請陳博志等學者參與政策討論，事實上，蔡英文自己曾任陸委會主委、行政院副院長，她應該最有能力組成團隊、形成政策的，為什麼接主席快滿一年了，民進黨卻連「影子政府」都還不算呢？
畢竟，已經執政過的民進黨，不能如極端小黨一般樣「為反對而反對」，而是要有能力提出對策，提供民眾不同的選擇。就這個標準而言，民進黨真的不合格，例如大三通，民進黨執政時曾有評估，認為大三通在經濟上不利台灣，但是到了最後關頭，民進黨反對的理由竟然是，飛機不經第三地，台灣就會淪為中國的一部分，這樣的說法，如何吸引理性選民，讓他們相信民進黨不是「為反對而反對」呢!
在野不學好，就不可能做好執政工作，看看現在國民黨山頭林立的例子，就知道過去八年，他們沒有好好做功課，民進黨如果還要撿便宜，不好好努力，恐怕會連再執政的機會都看不到。
Comments
!
選前范蘭孬們一切學南韓、捧南韓，選擇性忽略南韓所面臨的經濟問題，選後則避之不談，該學得沒學到，真是高級孬孬
建設性唱衰耶....
現在流行高級性唱衰啦~~
Post new comment